ПОНЯТТЯ ТА ЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОНІТОРИНГУ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ

Анотація

У статті з’ясовано, що ефективність правосуддя – це комплексна 
правова та соціальна характеристика функціонування судової влади, яка 
відображає ступінь досягнення цілей правосуддя шляхом своєчасного, 
справедливого, неупередженого й обґрунтованого розгляду та вирішення 
судових справ із дотриманням принципів верховенства права, доступності 
незалежності суду, а також рівень реального виконання судових рішень і 
суспільної довіри до судової системи. Доведено, що моніторинг ефективності 
правосуддя — це систематична, організаційно та нормативно забезпечена 
діяльність спеціально уповноважених суб’єктів, яка спрямована на збирання, 
обробку, аналіз і оцінювання кількісних та якісних показників функціонування 
судової системи з метою визначення рівня результативності, доступності, 
своєчасності та якості здійснення правосуддя, виявлення проблемних 
аспектів його забезпечення й формування обґрунтованих управлінських і 
правових рішень за умови дотримання принципу незалежності судової влади. 
Аргументовано, що адміністративно-правовий механізм забезпечення 
моніторингу ефективності правосуддя в Україні – це системно організована 
сукупність адміністративно-правових норм, інституцій, процедур, 
управлінських рішень та інформаційно-аналітичних засобів, за допомогою 
яких здійснюється регулярне спостереження, збирання, оцінювання й аналіз 
показників функціонування судової системи з метою підвищення якості, 
результативності, доступності та довіри до правосуддя за умови 
збереження незалежності судової влади. 
Відмічено, що ключовими властивостями даного механізму є наступні: 
має комплексний характер, оскільки поєднує нормативно-правові, 
організаційно-управлінські та інформаційно-аналітичні елементи; 
функціонує у сфері публічного адміністрування правосуддя, не зачіпаючи 
процесуальної діяльності судів; 3) ґрунтується на нормах 
адміністративного законодавства, що визначають компетенцію, 
повноваження та відповідальність суб’єктів моніторингу; 4) орієнтований 
систематичність і безперервність оцінювання, а не на разові контрольні 
заходи; 5) виконує превентивну та коригувальну функції, забезпечуючи 
інформаційну основу для управлінських рішень у сфері правосуддя; 
спрямований на створення балансу між підзвітністю судової системи та 
гарантіями її інституційної незалежності.