ВОЄННИЙ СТАН ЯК ОБСТАВИНА, ЩО ВПЛИВАЄ НА КВАЛІФІКАЦІЮ КРАДІЖОК, ПОЄДНАНИХ З ПРОНИКНЕННЯМ У ЖИТЛО, ТА ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЮ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ОБТЯЖЕННЯ

Анотація

У статті на підставі аналізу доктринальних положень, а також 
приписів чинного законодавства України аналізуються особливості впливу 
воєнного стану на кваліфікацію крадіжок, поєднаних з проникненням у 
житло, та індивідуалізації кримінально-правового обтяження на прояви цієї 
форми розкрадання за його наявності. Зазначено, що правова оцінка 
таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та 
поєднаного з проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, має 
кваліфікуватися за ч. 4 ст. 185 КК України з обов’язковим «розшифруванням» 
(описанням та доведенням) у мотивувальній частині обвинувального вироку усіх кваліфікуючих ознак, притаманних вчиненому суб’єктом кримінального 
правопорушення, та зазначенням про це у резолютивній частині цього 
процесуального документа. Окремо наголошено, що «вчинення злочину з 
використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних 
подій» (п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України) не має жодного відношення до поняття 
«крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану» (ч. 4 ст. 185 КК України), що є 
надзвичайно кваліфікуючою ознакою таємного викрадення чужого майна. У 
зв’язку з цим, під час призначення передбаченого у санкції ч. 4 ст. 185 КК 
України виду та розміру покарання необхідно враховувати потенційно 
можливі випадки вчинення вказаного злочину проти власності із 
проникненням у житло, інше приміщення або сховище не лише «в умовах 
воєнного стану», а ще й з «використанням умов воєнного стану».