СТАНДАРТ ДОКАЗУВАННЯ «ПОЗА РОЗУМНИМ СУМНІВОМ» У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

Анотація

У статті наголошено, що стандарт «поза розумним сумнівом» є
«наріжним каменем» кримінального судочинства, без якого неможливі ні
справедливість, ні законність, ні дотримання фундаментальних прав
людини у демократичному суспільстві. Акцентовано, що визначальне
значення стандарту «поза розумним сумнівом» полягає у встановленні
найвищого рівня упевненості в істинності доведених обставин, необхідного
для визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення.
Обґрунтовано, що стандарт доказування «поза розумним сумнівом» постає
як фундаментальний критерій кримінального процесу, що визначає якість
та достовірність ухвалених рішень щодо вини або невинуватості особи. Його
сутність полягає у необхідності для суду або присяжних впевнитися у
винуватості особи настільки, щоб не залишалося жодних обґрунтованих,
логічно вмотивованих і ґрунтованих на об’єктивних доказах сумнівів. Зміст
цього стандарту зумовлений не лише оцінкою наявних доказів, а й вимогою
до їх сукупності, якості й узгодженості, що унеможливлює засудження на
підставі припущень або недостатньо переконливих доводів. З’ясовано, що
ознаками стандарту «поза розумним сумнівом» є, по-перше, його гнучкість
та еволюційність – відсутність чіткого законодавчого визначення дозволяє
враховувати зміни у правосвідомості суспільства та практиці судочинства.
По-друге, цей стандарт є оціночним і вимагає від суду критичного підходу до
аналізу кожного доказу, а також їхнього взаємозв’язку. По-третє, він
відмежовує розумні сумніви, засновані на фактах і здоровому глузді, від
штучних чи теоретичних сумнівів, що ґрунтуються на небажанні дійти
висновку або побоюваннях, не підкріплених доказами.